[Ran] RE : [ok] Re: Wrt54GS et gain de bande passante?

wifi Quercy - Sylvain sylvain at wifiquercy.net
Mar 18 Oct 17:01:59 CEST 2005


La bande n'est pas divisée par 2 ! surtout celle d'internet!!! Je ne comprends pas comment tu fais ton calcul!?
Un outil idéal pour mesurer le débit local est iperf.

> -----Message d'origine-----
> De : ran-bounces at lists.vaour.net [mailto:ran-bounces at lists.vaour.net] De
> la part de François Leleu - Attilog.net
> Envoyé : mardi 18 octobre 2005 16:47
> À : Reseaux ruraux avec ou sans fils
> Objet : [ok] Re: [Ran] Wrt54GS et gain de bande passante?
> 
> Personnellement pour tester, j'utilise un portable connecté par wifi à un
> WRT54GS, lui-même branché sur une bonne antenne, tout cela embarqué dans
> ma voiture. Cela permet de récupérer les valeurs du WRT (signal/bruit en
> particulier). Le seul inconvénient est pour mesurer la bande passante sur
> internet, qui est divisée par 2, puisque l'information arrive au WRT qui
> la répète au portable.
> A propos de bande passante, quelqu'un sait-il comment mesurer le débit
> maxi entre 2 WRT ? (je ne parle pas du débit théorique indiqué dans
> l'interfaçe).
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Dominique Guardiola Falco" <dguardiola at quinode.net>
> To: "Reseaux ruraux avec ou sans fils" <ran at lists.vaour.net>
> Sent: Tuesday, October 18, 2005 9:51 AM
> Subject: Re: [Ran] Wrt54GS et gain de bande passante?
> 
> 
> 
> Le 17 oct. 05 à 18:24, Didier Lebrun a écrit :
> 
> > Si un des deux appareils est en B, l'échange se fait forcément en
> > B, donc:
> > - pas de 9 Mbits/s (1, 2, 5.5, 11, ... et éventuellement 22)
> > - shorslot_override forcément = 0 (ie Long Preamble)
> >
> > Le hic, c'est que la transmission va utiliser la modulation PBCC du
> > B, qui
> > est moins sensible que la modulation OFDM du G, d'où une perte
> > notable en
> > débit/portée.
> >
> 
> 
> ok j'en déduis donc que faire des tests sur la carte airport de mon
> powerbook
> n'est pas une bonne tactique puisque une fois que je poserais le WRT à
> sa place, j'aurais des données diffférentes... grrr...
> 
> merci :-/
> 
> PS : toujours des problemes de sauvegarde en NVRAM... patauge patauge...
> 
> 
> Dominique Guardiola Falco
> Quinode SARL Coopérative
> 
>>             http://www.quinode.net
> 
> 
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------------------
> ------
> 
> 
> 
> 
> Le 17 oct. 05 à 18:24, Didier Lebrun a écrit :
> 
> 
>   Si un des deux appareils est en B, l'échange se fait forcément en B,
> donc:
>   - pas de 9 Mbits/s (1, 2, 5.5, 11, ... et éventuellement 22)
>   - shorslot_override forcément = 0 (ie Long Preamble)
> 
> 
>   Le hic, c'est que la transmission va utiliser la modulation PBCC du B,
> qui
>   est moins sensible que la modulation OFDM du G, d'où une perte notable
> en
>   débit/portée.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ok j'en déduis donc que faire des tests sur la carte airport de mon
> powerbook
> n'est pas une bonne tactique puisque une fois que je poserais le WRT à
> sa place, j'aurais des données diffférentes... grrr...
> 
> 
> merci :-/
> 
> 
> PS : toujours des problemes de sauvegarde en NVRAM... patauge patauge...
> 
> 
> 
> 
> Dominique Guardiola Falco
> Quinode SARL Coopérative
> 
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------------------
> ------
> 
> 
> 
> 
>            http://www.quinode.net
> 
> 
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------------------------------
> ------
> 
> 
> _______________________________________________
> Ran mailing list
> Ran at lists.vaour.net
> http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Ran mailing list
> Ran at lists.vaour.net
> http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran





More information about the Ran mailing list