[Ran] :SPAM: Re: Wireless bridge

Yves Maguer yves.maguer at free.fr
Ven 20 Aou 23:06:53 CEST 2010


D'accord, Ced, le 900 passe mieux que le 2400, il "courbe" mieux. Je te
fais confiance. 12mbps sur 900mHz, c'est quoi la techno?


Le vendredi 20 août 2010 à 01:24 +0200, Cats a écrit :
> <2132ddf3287e9c7d19538196454153e6 at localhost>
> <1282219298.3044.12.camel at yvesmag-desktop> <1282219864.8305.2.camel at fujitsu-laptop>
> Message-ID: <bfb3e39376adcda47cd527e1246b0d94 at localhost>
> X-Sender: cats at catslab.com
> Received: from 211.119-ppp.3menatwork.com [72.0.211.119] with HTTP/1.1 (POST);
> 	Fri, 20 Aug 2010 01:24:49 +0200
> User-Agent: RoundCube Webmail/0.1b
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> 
> Ahahaha,
> oui ces liens là on s'en souvient encore ;) Un des premiers long shot dans
> la région à l'époque et stable de surcroit alors qu'il passait dans un
> arbre dans les 100 premiers mètres.
> 
> Mais avant de te dire que ça ne passait pas, c'est que j'ai fait des tests
> avec du ubiquity.
> Bon, ok ça passe, un peu, à 1-2MBps avec des décrochages en 2.4GHz 
> Comme quoi le 2.4 ne pénètre pas aussi bien que le 900MHz qui passe en
> 12Mbps avec des réglages à la va vite, car travailler en hauteur dans un
> panier sur un monte charge, c'est pas mon truc.
> 
> Je ne suis même pas au bord d'un lac avec des érables, car c'est en ville
> dans une zone industrielle vers une autre zone indus avec une forêt entre
> les deux.
> Tout pour plaire !
> 
> Pour répondre à sieur Morize, 
> je parlais d'adresse réseau, donc oui de même subnet de chaque coté du
> lien.
> Si ce n'était pas le même subnet j'aurais fait du routage mais j'aime pô
> ça ! 
> 
> Mais, bonne nouvelle, j'ai réussit à faire ce que je voulais grâce à
> vtun.
> 
> J'encapsule un tunnel ethernet sur IP entre l'ap et le client, et je ponte
> ce lien avec les cartes réseau filaires de chaque coté.
> Le tunnel n'est pas chiffré car ca prends trop de temps cpu, et là
> j'arrive a avoir un débit décent entre les deux parties du réseau.
> Donc je fonctionne bien en pont sans fil transparent sans artifices. Des
> deux cotés on peut communiquer avec l'autre partie du réseau.
> Je vais pouvoir faire mes rsync entre les deux usines sans trop de soucis.
> 
> J'aurais pu utiliser un proxy arp au lieu de vtun , mais c'est du niveau 3
> et c'est moins trivial à mon goût.
> 
> Je vais aussi tester le matériel en hiver québécois, voir si ca tient
> -40 / +85, matériel "industriel" qu'ils disent ;o)
>  
> Bonnes transmissions !
> 
> Cedric
> 
> On Thu, 19 Aug 2010 14:11:04 +0200, François Morize <f.morize at yci69.fr>
> wrote:
> > Le jeudi 19 août 2010 à 14:01 +0200, Yves Maguer a écrit :
> >> Le jeudi 19 août 2010 à 04:34 +0200, Cats a écrit :
> >> > Le 2.4 ne passe pas car pas de ligne de vue
> >> 
> >> Non et non, Ced!!
> >> 
> >> J'ai fait 2 liens sans ligne de vue, de "ex" chez toi à Montrabé
> > (3Km),
> >> et aussi avec Gauré (10Km).
> >> 
> >> citation du jour "un obstacle proche est un ami si on peut lui coller
> >> une antenne dessus"
> > oui mais ca contredit pas la ligne de vue dégagée puisqu'il te faut un
> > point de vue dégagée depuis l'obstacle jusqu'aux point a reliés
> >> 
> >> donc ton érable au bord du lac...
> >> 
> >> les obstacles en milieu de trajet ne sont pas un obstacle....lol.
> >> 
> > La faut etre bon en gestion de difraction, mais rien d'impossible dans
> > l'absolue effectivement
> >> 
> >> _______________________________________________
> >> Ran mailing list
> >> Ran at lists.vaour.net
> >> http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Ran mailing list
> Ran at lists.vaour.net
> http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran






More information about the Ran mailing list