[Ran] mode b ou mode g ? ou mode b/g

Didier Lebrun dl at vaour.net
Dim 30 Sep 19:20:36 CEST 2007


Attila a écrit :
> 
> Heureusement qu'il y en a au moins un qui sait !
>  
> Donc si je comprends bien, il faut régler le seuil de fragmentation à
> 1500, et si le débit est bon il n'y a pas de raison de le changer ?
> Y-a-t-il un intérêt à le régler plus élevé ? (la borne max est 2346 sur
> mon firmware)
>  

Le réglage par défaut (max = 2346) revient à désactiver la fragmentation
wifi, puisqu'aucun paquet n'atteint jamais cette taille du fait que
l'ethernet est limité à 1500.

@+

> François Leleu
> www.attilog.net <http://www.attilog.net>
> 
>      
>     ----- Original Message -----
>     *From:* Didier Lebrun <mailto:dl at vaour.net>
>     *To:* Reseaux ruraux <mailto:ran at lists.vaour.net>
>     *Sent:* Sunday, September 30, 2007 2:08 PM
>     *Subject:* Re: [Ran] mode b ou mode g ? ou mode b/g
> 
>     Mathias HOUNGBO a écrit :
>     > j'ai lu aussi ca dans les changelog,
>     > mais pas trouvé d'explication :)
>     >
>     > pour mon reseau 58 noeuds maintenant
>     > j'ai mis :
>     >
>     > protection CTS : desactivé
>     > Seuil de Fragmentation : 512
>     > Seuil de RTS : 250
>     >
> 
>     Abaisser le seuil de fragmentation en-dessous de 1500 n'est utile que
>     dans les cas extrêmes où le taux de perte est tellement élevé qu'il y a
>     peu de chances qu'un paquet de 1500 passe au travers. Dans tous les cas,
>     ça diminue sensiblement le débit.
> 
>     Les valeurs de type 512, 1024, etc... ne correspondent à rien de sensé,
>     puisque les paquets ethernet reconstitués feront 1500 de toute façon. Si
>     on le fixe à 512, ça divise le paquet de 1500 en 2*512+476, ce qui n'est
>     pas dramatique, mais n'apporte rien. Tans qu'à faire, il vaut mieux
>     mettre des sous-multiples de 1500: 250, 300, 500, 750.
> 
>     Il vaut mieux mettre le mode de protection CTS à auto, pour gérer
>     automatiquement la cohabitation B/G en matière de RTS/CTS. C'est de
>     toute façon le seuil de RTS qui déclenche l'utilisation du mécanisme
>     RTS/CTS.
> 
>     >
>     >
>     >
>     > Didier Lebrun a écrit :
>     >> Mathias Houngbo a écrit :
>     >>  
>     >>> autre question,
>     >>>
>     >>> dois je activle mecanisme de "protection CTS"
>     >>> et quelle valeur pour le "Seuil de Fragmentation" et   
>     >>> le "Seuil de RTS"
>     >>>  ?
>     >>>
>     >>>    
>     >> Non pour le seuil de fragmentation.
>     >> Pour RTS/CTS, les avis sont partagés. Avant la version 1.5, c'était
>     >> recommandé (seuil RTS = 250). Depuis la version 1.6, c'est
>     déconseillé
>     >> !? J'ai cherché à éclaircir la raison, mais je n'ai pas trouvé de
>     >> réponses limpides. Il semblerait que ce soit lié à une série d'études
>     >> expérimentales de l'IEEE, qui indiquent que des stratégies basées sur
>     >> l'adaptation dynamique de la taille des fenêtres de contention
>     (CWmin)
>     >> donnent plutôt de meilleurs résultats dans les réseaux maillés à
>     sauts
>     >> multiples. Le problème, c'est que ces études ne sont pas
>     disponibles en
>     >> libre accès:
>     >>
>     >>
>     http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=/iel5/10498/33257/01571699.pdf?arnumber=1571699
>     >> http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=1683038
>     >>
>     >> @+
>     >>
>     >>  
>     >
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Ran mailing list
>     > Ran at lists.vaour.net <mailto:Ran at lists.vaour.net>
>     > http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran
>     >
>     >
> 
> 
>     -- 
>     Didier Lebrun
>     Le bourg - 81140 - Vaour (France)
>     tél: 05.63.53.73.41 (après-midi et soirée, même très tard ;-)
>     mailto:dl at vaour.net (Clé PGP: http://didier.vaour.net/infos/gnupg/)
>     http://didier.vaour.net/
> 
>     _______________________________________________
>     Ran mailing list
>     Ran at lists.vaour.net <mailto:Ran at lists.vaour.net>
>     http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Ran mailing list
> Ran at lists.vaour.net
> http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran


-- 
Didier Lebrun
Le bourg - 81140 - Vaour (France)
tél: 05.63.53.73.41 (après-midi et soirée, même très tard ;-)
mailto:dl at vaour.net (Clé PGP: http://didier.vaour.net/infos/gnupg/)
http://didier.vaour.net/





More information about the Ran mailing list