[Ran] RE : [ok] Re: questions sur m0n0wall

wifi Quercy - Sylvain sylvain at wifiquercy.net
Sam 18 Fév 06:20:53 CET 2006


Salut,

Peut être aller faire aussi un tour du coté de PFSense:
http://www.pfsense.com/

C'est basé sur M0n0wall, mais avec des packages ... c'est très
modulaire...
Mathias l'a préféré à monowall pour son réseau WiFi de Cotonou...ça
fonctionne très bien.



> -----Message d'origine-----
> De : ran-bounces at lists.vaour.net [mailto:ran-bounces at lists.vaour.net]
De
> la part de Didier Lebrun
> Envoyé : vendredi 17 février 2006 15:54
> À : Reseaux ruraux avec ou sans fils
> Objet : [ok] Re: [Ran] questions sur m0n0wall
> 
> At 12:43 17/02/2006 +0100, you wrote:
> 
> >Le 17 févr. 06 à 00:30, Didier Lebrun a écrit :
> >
> > >
> > > En mode bridge (wl0_mode=wet), le WRT est transparent du point de
> > > vue IP et
> > > les paquets se propagent à travers tels quels pour constituer un
seul
> > > subnet. En principe les paquets en broadcast (DHCP, LAN manager)
> > > traversent
> > > sans problème. S'ils ne traversent pas, c'est bizarre !
> >
> >
> >houlalala bon je vais me réinstaller un WRT en RC4 pour verifier ce
> >que tu me dis là
> >si c'est vrai je m'emm...vraiment pour rien !
> 
> Voir: http://wiki.openwrt.org/ClientModeHowto
> 
> 
> 
> 
> > >> Oui ça m'était apparu possible en lisant la doc de monowall,
> > >> ça a l'air propre, mais est-ce que le cryptage ne te ralentit pas
> > >> trop le débit de chacun ?
> > >
> > > En PPTP, il y a en effet un ralentissement, sauf si on a une
machine
> > > puissante ou qu'on rajoute une carte crypto hardware.
> >
> >quand tu parle de "machine puissante", tu parle du client ou  du
> >monowall ? (ou des deux ?)
> 
> Les deux. Il y a cryptage/décryptage aux deux extrémités. Cela dit,
quand
> je dis puissant, c'est très relatif. Avec un MMX 233 MHz à un bout et
un
> Cyrix 150 MHz à l'autre bout, tous deux datant d'une dizaine d'années,
on
> perd ~35% du débit. Avec un K7 à 1,8 GHz à un bout et un Celeron 2 GHz
à
> l'autre bout, on perd ~5% du débit.
> 
> 
> 
> > > En PPPoE, il n'y a
> > > aucun ralentissement. L'idée est que les gens puissent utiliser
PPTP
> > > lorsqu'ils veulent la sécurité, moyennant une diminution du débit,
> > > ou PPPoE
> > > quand ça n'a pas d'importance. En PPPoE, seule l'authentification
est
> > > sécurisée (généralement en MsChap_v2), mais le flux est en clair.
> >
> >yes, mais bon là il faut se faire soi-meme son petit gateway linux
> >sur mesure
> >je pense, le serveur pppoe c'est pas trop courant.
> 
> A configurer, c'est assez similaire à un serveur PPTP et ça utilise le
> user-ppp standard du système. Par contre, ça ne semble pas être pas
dans
> la
> distrib standard de m0n0wall. Il faudrait donc bricoler une version
maison
> à partir des sources pour l'intégrer.
> 
> --
> Didier Lebrun
> Le bourg - 81140 - Vaour (France)
> tél: 05.63.53.73.41 (AM et soirée)
> mailto:dl at vaour.net (MIME, ISO latin 1)
> http://didier.quartier-rural.org/
> 
> 
> _______________________________________________
> Ran mailing list
> Ran at lists.vaour.net
> http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran







More information about the Ran mailing list